标题承诺与正文对应的核心做法是:把标题里出现的每一个可验证承诺拆成清单,再逐条检查正文是否给出了同等具体程度的回答。如果标题说“到首页”,正文就必须说明在什么条件下、通过哪些动作、如何判断是否达成;如果正文只重复“要做好内容、发外链”,对应关系就是断裂的。判断标准不是字数,而是读者读完正文后,能否用一句话说出标题问题的答案。
实际操作中有两种顺序,代价不同。
适用条件:如果你对主题已有明确结论,用标题先定更快;如果你还在梳理条件与代价,用正文先写更稳。两种方案都不保证排名结果,只解决标题与正文是否互相兑现的问题。
把标题拆成承诺单元,逐个在正文中找落点。以“关键词优化到首页”为例,可拆成三项:优化对象是哪个关键词、动作是什么、首页指什么范围的首页。正文应分别回答:
检查项:读完正文后,能否找到与标题承诺一一对应的句子。如果标题承诺了三件事,正文只回应了一件,对应关系就不成立。这时应改标题,而不是用同义词把正文撑长。
假设标题为“关键词优化到首页:三步检查标题与正文是否对应”,正文可写成:
第一步,列出标题中的承诺词;第二步,在正文每段旁标注它回应了哪个承诺词;第三步,删掉没有对应承诺的段落,或把缺失的承诺补进正文。
这个例子是假设,不是真实项目结果。它的作用是给出可重复的检查动作。适用条件是标题含多个承诺;如果标题只问一个问题,第二步可以简化为逐段确认是否在回答该问题。
合格的表现是:标题提出的问题,正文在前两段内给出直接回答,后续小节补充条件、代价和判断方法,且不引入与主问题无关的扩展。不合格的表现包括:正文大量解释概念却不回答标题问题;标题承诺“到首页”,正文只讲“要重视内容”;标题与正文各说各话,读者需要自己拼接结论。
遇到不合格时,优先改标题使其与正文实际内容一致,再考虑补正文。不要用机械换写同义词的方式制造对应感,那不会增加新信息。
下一步:拿你正在写的页面,把标题抄在纸上,逐词圈出承诺,再在正文中划出对应的句子;找不到对应句子的承诺词,要么删掉,要么补写一段具体回答。